Siptah Farao

Akhenre Setepenre Siptah of Merenptah Siptah (1197-1191 v.Chr. 19e dynastie ) was de voorlaatste heerser van de negentiende dynastie van Egypte. De identiteit van zijn vader is momenteel onbekend. Zowel Seti II als Amenmesse zijn gesuggereerd, hoewel het feit dat Siptah later zijn koninklijke naam of nomen veranderde in Merenptah Siptah na zijn jaar 2 eerder suggereert dat zijn vader Merenptah was . Als dit klopt, zou dit Siptah en Seti II halfbroers maken, aangezien beiden zonen van Merenptah waren. Hij was niet de kroonprins , maar volgde als kind de troon op na de dood van Seti II . Zijn toetredingsdatum viel op Peret dag 2 rond de maand december. Historisch gezien werd aangenomen dat Tiaa , een vrouw van Seti II, de moeder was van Siptah. Deze opvatting bleef bestaan ​​totdat men zich uiteindelijk realiseerde dat een reliëf in het Louvre (E 26901) "de naam van Siptah koppelt aan de naam van zijn moeder", een bepaalde Sutailja of Shoteraja. Sutailja was een Kanaänitische plaats van een native Egyptische naam, wat betekent dat ze was bijna zeker een koning concubine van Kanaän . Dodson / Hilton beweren echter dat dit niet juist is en dat de dame in plaats daarvan de moeder was van Ramses-Siptah en een vrouw van Ramses II.

De identiteit van zijn vader is momenteel onbekend; sommige Egyptologen speculeren het kan zijn geweest Amenmesses in plaats van Seti II aangezien zowel Siptah en Amenmesses brachten hun jeugd door in Chemmis en beide zijn specifiek uitgesloten zijn van Ramses III's Medinet Habu stoet van beelden van voorouderlijke koningen in tegenstelling tot Merenptah of Seti. Dit suggereert dat Amenmesse en Siptah zodanig met elkaar verbonden waren dat ze "werden beschouwd als onwettige heersers en dat ze daarom waarschijnlijk vader en zoon waren". Een andere interpretatie hier is echter dat Siptah door de latere koningen van de 20e dynastie als onwettig werd beschouwd aangezien Siptah de hulp van Chancellor Bay nodig had om het koningschap veilig te stellen, aangezien hij gewoon een andere minderjarige zoon van Merenptah was in plaats van een directe zoon van Seti II.

Siptah stierf waarschijnlijk in het midden van Akhet - misschien rond Akhet 12 van zijn zesde jaar. Dit veronderstelt een traditionele mummificatieperiode van 70 dagen als Siptah werd begraven op Akhet 22. Bewijs voor zijn begrafenis op de laatste datum is opgetekend in ostracon O. Cairo CG 25792. Deze ostraca uit Deir el-Medina vermeldt dat de vizier Hori de werklieden van Deir el-Medina eerst bezocht op Akhet 24 en ten tweede op Akhet 19. De laatste regel op de ostracon luidt als: Akhet 22: "Begrafenis vond plaats". Aangezien deze gebeurtenis alleen betrekking kan hebben op de begrafenis van een koning, is de vraag hier de identiteit van deze koning.

Hori werd aangesteld als vizier rond Regnal Jaar 6 II Shemu 6 en I Peret [X] van Seti II's regering en bekleedde dit ambt tijdens de regeringen van Siptah, Tawosret en Setnakht en in die van Ramses III . De ostracon kon niet verwijzen naar de dood van Setnakht omdat deze koning stierf op Shemu 25 sinds zijn zoon Ramses III hem de volgende dag opvolgde. Tawosret werd door Setnakht uit de macht gezet; daarom verwijst de begrafenis ook niet naar haar. Seti II moet gestorven zijn in laat IV Akhet of begin Peret - na de mummificatieperiode van 70 dagen - aangezien een graffito boven KV14 , het graf van Tawosret, zijn begrafenis registreert op III Peret 11. Daarom is de IV Akhet 22 begrafenis datum vermeldt waarschijnlijk de begrafenis van Siptah zelf. Siptah's dood zou ergens rond II Akhet 12 hebben plaatsgevonden. Siptah zelf zou ongeveer 5 jaar en 10 maanden over Egypte hebben geregeerd sinds zijn voorganger, Seti II, stierf rond het einde van IV Akhet en het begin van Peret, zelfs als hij dat niet deed legaal de troon op zich tot het begin van II Akhet met de hulp van de machtige rechtbankofficier Bay.