 |

Ramses V - Farao - Egypte - 1156-1151 v.Chr.
Usermaatre Sekheperenre Ramses V (ook geschreven als Ramses en
Rameses ) was de vierde farao van de twintigste dynastie van
Egypte en was de zoon van
Ramses IV en Duatentopet.
De regering van Ramses V werd gekenmerkt door de aanhoudende
groei van de macht van het priesterschap van Amon, dat een groot
deel van het
tempels in het land en de
staatsfinanciën controleerde, ten koste van de heersende
farao's. De Turijn 1887 papyrus vermeldt een financieel
schandaal tijdens het bewind van Ramses waarbij de priesters van
Elephantine betrokken waren.
Een periode van binnenlandse instabiliteit teisterde zijn
regering ook, zoals blijkt uit het feit dat, volgens de Turijn
Papyrus Cat. 2044, de werklieden van
Deir el-Medina stopten
periodiek met het werk aan het KV9- graf van Ramses V in het
eerste regeringsjaar van deze koning, uit angst voor "de
vijand", Vermoedelijk Libische overvallen partijen, die de stad
had bereikt Per -Nebyt en verbrand zijn mensen . Nog een inval
door deze rovers in
Thebe is een paar dagen later
opgenomen. Dit toont aan dat de Egyptische staat moeite hebben
met het verzekeren van de veiligheid van zijn eigen elite
grafwerkers, laat staan van de algemene bevolking, in deze
moeilijke tijd.
De Wilbour-papyrus , waarvan wordt aangenomen dat hij dateert
uit het vierde jaar van het bewind van Ramses V, was een
belangrijk document voor landonderzoek en belastingaanslagen dat
verschillende landen besloeg die zich uitstrekten van de buurt
van Crocodilopolis (Medinet el-Fayyum) zuidwaarts tot een beetje
kort van de moderne stad El -Minya, een afstand van zo'n 90
mijl." Het onthult dat het grootste deel van het land van Egypte
werd gecontroleerd door de Amon-tempels, die ook de financiën
van het land bestuurden. Het document benadrukt de toenemende
macht van de Hogepriester van Amon Ramessesnakht wiens zoon, een
zekere Usimare'nakhte, de functie van hoofd belastingmeester
bekleedde.
De omstandigheden van de dood van Ramses V zijn onbekend, maar
het is bekend dat hij een regeerperiode van bijna vier volle
jaren had. Een ostracon vermeldt dat deze koning alleen werd
begraven in jaar 2 van Ramses VI, wat zeer onregelmatig was
omdat de Egyptische traditie vereiste dat een koning precies 70
dagen na het bewind van zijn opvolger werd gemummificeerd en
begraven.

Een andere reden voor de vertraagde begrafenis van Ramses V in
jaar 2, de tweede maand van Akhet, dag 1 van het bewind van
Ramses VI (zie KRI, VI, 343) kan verband houden met de behoefte
van Ramses VI "om alle Libiërs [indringers ] uit Thebe en om een
tijdelijke tombe voor Ramses V te bieden totdat plannen voor
een dubbele begrafenis in tombe KV9 van kracht kunnen worden.
Bovendien blijkt uit een Thebaans werkjournaal ( P. Turijn 1923)
uit jaar 2 van de regering van Ramses VI dat er tegen die tijd
een periode van normaliteit was teruggekeerd op de Thebaanse
Westelijke Jordaanoever.
De mummie van Ramses V werd in 1898 teruggevonden en leek erop
dat hij leed en vervolgens stierf aan pokken, als gevolg van
laesies die op zijn gezicht werden gevonden. Hij werd beschouwd
als een van de vroegst bekende slachtoffers van de ziekte.
Hoewel een ontdekking uit 2016 heeft uitgewezen dat de gedeelde
voorouderlijke vorm van pokken dateert uit 1580 na Christus,
geeft deze studie alleen maar aan dat de pokkenstammen die
circuleerden ten tijde van de uitroeiing van de pokken een
gemeenschappelijke voorouder hadden in de late 16e eeuw, met
name dat "de VARV geslachten die in de 20e eeuw zijn uitgeroeid,
bestonden pas ∼200 jaar, in een tijd van snel groeiende
menselijke bewegingen en populatieomvang in het licht van steeds
wijdverbreide inenting en vaccinatie." Ze zeggen inderdaad
alleen over oude gevallen van pokken dat "als ze inderdaad te
wijten waren aan pokken, deze vroege gevallen werden veroorzaakt
door viruslijnen die niet langer circuleerden op het punt van
uitroeiing in de jaren zeventig." De komst van vaccinatie, of
variolatie in China en Japan tijdens de middeleeuwen, had de
relatieve aanwezigheid van pokkenstammen kunnen veranderen en de
aanwezigheid van oude stammen kunnen verminderen. [9] Een
recensie uit 2015 met een samenvatting van recent onderzoek naar
de kwestie van de evolutie van de pokken en de afwijking van hun
gemeenschappelijke voorouders, suggereert dat het zeer
waarschijnlijk is dat de pokken 3000-4000 jaar geleden in
Oost-Afrika of India zijn ontstaan, wat niet inherent wordt
tegengesproken door de beschreven studie, de laatste bevat
beschrijvingen van pokken van ten minste vóór de eerste eeuw na
Christus. Ten slotte plaatst een andere genomische analyse de
evolutie van pokken op 16.000 jaar vóór het heden, en vermeldt
Ramses V: "als de pustuleuze uitbarsting van Ramses V van pokken
was, zou het een uitbraak van pokken kunnen vertegenwoordigen
van geïmporteerde gevallen ... in plaats van een regionale
endemische ziekte Deze hypothese wordt ondersteund door het feit
dat slechts drie mummies in die periode soortgelijke laesies
hadden. |

|
 |