Ramses V - Farao - Egypte - 1156-1151 v.Chr.

                             

Usermaatre Sekheperenre Ramses V (ook geschreven als Ramses en Rameses ) was de vierde farao van de twintigste dynastie van Egypte en was de zoon van Ramses IV en Duatentopet.

De regering van Ramses V werd gekenmerkt door de aanhoudende groei van de macht van het priesterschap van Amon, dat een groot deel van het tempels in het land en de staatsfinanciŰn controleerde, ten koste van de heersende farao's. De Turijn 1887 papyrus vermeldt een financieel schandaal tijdens het bewind van Ramses waarbij de priesters van Elephantine betrokken waren. Een periode van binnenlandse instabiliteit teisterde zijn regering ook, zoals blijkt uit het feit dat, volgens de Turijn Papyrus Cat. 2044, de werklieden van Deir el-Medina stopten periodiek met het werk aan het KV9- graf van Ramses V in het eerste regeringsjaar van deze koning, uit angst voor "de vijand", Vermoedelijk Libische overvallen partijen, die de stad had bereikt Per -Nebyt en verbrand zijn mensen . Nog een inval door deze rovers in Thebe is een paar dagen later opgenomen. Dit toont aan dat de Egyptische staat moeite hebben met het verzekeren van de veiligheid van zijn eigen elite grafwerkers, laat staan ​​van de algemene bevolking, in deze moeilijke tijd.

                                                                                                                             
                                                           

De Wilbour-papyrus , waarvan wordt aangenomen dat hij dateert uit het vierde jaar van het bewind van Ramses V, was een belangrijk document voor landonderzoek en belastingaanslagen dat verschillende landen besloeg die zich uitstrekten van de buurt van Crocodilopolis (Medinet el-Fayyum) zuidwaarts tot een beetje kort van de moderne stad El -Minya, een afstand van zo'n 90 mijl." Het onthult dat het grootste deel van het land van Egypte werd gecontroleerd door de Amon-tempels, die ook de financiŰn van het land bestuurden. Het document benadrukt de toenemende macht van de Hogepriester van Amon Ramessesnakht wiens zoon, een zekere Usimare'nakhte, de functie van hoofd belastingmeester bekleedde.

De omstandigheden van de dood van Ramses V zijn onbekend, maar het is bekend dat hij een regeerperiode van bijna vier volle jaren had. Een ostracon vermeldt dat deze koning alleen werd begraven in jaar 2 van Ramses VI, wat zeer onregelmatig was omdat de Egyptische traditie vereiste dat een koning precies 70 dagen na het bewind van zijn opvolger werd gemummificeerd en begraven.

                                                                                                              
                                    

Een andere reden voor de vertraagde begrafenis van Ramses V in jaar 2, de tweede maand van Akhet, dag 1 van het bewind van Ramses VI (zie KRI, VI, 343) kan verband houden met de behoefte van Ramses VI "om alle LibiŰrs [indringers ] uit Thebe en om een ​​tijdelijke tombe voor Ramses V te bieden totdat plannen voor een dubbele begrafenis in tombe KV9 van kracht kunnen worden. Bovendien blijkt uit een Thebaans werkjournaal ( P. Turijn 1923) uit jaar 2 van de regering van Ramses VI dat er tegen die tijd een periode van normaliteit was teruggekeerd op de Thebaanse Westelijke Jordaanoever.

De mummie van Ramses V werd in 1898 teruggevonden en leek erop dat hij leed en vervolgens stierf aan pokken, als gevolg van laesies die op zijn gezicht werden gevonden. Hij werd beschouwd als een van de vroegst bekende slachtoffers van de ziekte. Hoewel een ontdekking uit 2016 heeft uitgewezen dat de gedeelde voorouderlijke vorm van pokken dateert uit 1580 na Christus, geeft deze studie alleen maar aan dat de pokkenstammen die circuleerden ten tijde van de uitroeiing van de pokken een gemeenschappelijke voorouder hadden in de late 16e eeuw, met name dat "de VARV geslachten die in de 20e eeuw zijn uitgeroeid, bestonden pas ∼200 jaar, in een tijd van snel groeiende menselijke bewegingen en populatieomvang in het licht van steeds wijdverbreide inenting en vaccinatie." Ze zeggen inderdaad alleen over oude gevallen van pokken dat "als ze inderdaad te wijten waren aan pokken, deze vroege gevallen werden veroorzaakt door viruslijnen die niet langer circuleerden op het punt van uitroeiing in de jaren zeventig." De komst van vaccinatie, of variolatie in China en Japan tijdens de middeleeuwen, had de relatieve aanwezigheid van pokkenstammen kunnen veranderen en de aanwezigheid van oude stammen kunnen verminderen. [9] Een recensie uit 2015 met een samenvatting van recent onderzoek naar de kwestie van de evolutie van de pokken en de afwijking van hun gemeenschappelijke voorouders, suggereert dat het zeer waarschijnlijk is dat de pokken 3000-4000 jaar geleden in Oost-Afrika of India zijn ontstaan, wat niet inherent wordt tegengesproken door de beschreven studie, de laatste bevat beschrijvingen van pokken van ten minste vˇˇr de eerste eeuw na Christus. Ten slotte plaatst een andere genomische analyse de evolutie van pokken op 16.000 jaar vˇˇr het heden, en vermeldt Ramses V: "als de pustuleuze uitbarsting van Ramses V van pokken was, zou het een uitbraak van pokken kunnen vertegenwoordigen van ge´mporteerde gevallen ... in plaats van een regionale endemische ziekte Deze hypothese wordt ondersteund door het feit dat slechts drie mummies in die periode soortgelijke laesies hadden.
 

Menu